假冒注册商标案件中“与注册商标相同的商标”

　　在假冒注册商标案件中，法律规定假冒商标与注册商标必须为同一商标。若行为人对注册商标完全“照抄”，那么认定为同一商标确实毫无争议。但实际中，行为人往往会对注册商标进行一定程度的变异和改变，在目前国内尚无第三方权威机构进行相关法律认定，导致该问题成为实践中较为突出的争议焦点。

　　根据最高院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：

　　具有下列情形之一，可以认定为“与其注册商标相同的商标”：

　　(一)改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的;

　　(二)改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的;

　　(三)改变注册商标颜色的;

　　(四)其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858;企业QQ:4006238858;欢迎关注微信公众号：inipatm