据悉，法国奢侈品集团LVMH旗下奢侈品牌ChristianDior和Celine被告商标侵权，原告为美国南加利福利亚州的LiveEyewear公司，上月该公司于美国加利福尼亚州联邦法院提起了诉讼，称被告销售的眼镜产品侵犯了其公司两个已在注册的商标。
据了解LiveEyewear公司指责LVMH集团、ChristianDior和Cline盗用其分别于2003年和2009年注册的商标，被侵犯商标为“COCCONS”和“SOFTTOUCH”，前者由标准字符组成，无特定字体、大小、颜色和样式限制，后者指的是用软性橡胶处理眼镜边框的技术，保护眼镜表明防止眼镜受腐蚀。
LiveEyewear公司宣称，LVMH集团授权至少四款使用“SOFTTOUCH”商标的眼镜产品给霞飞诺集团。此外，LVMH集团还销售含有“COCCONS”商标的超大号墨镜，而且款式与LiveEyewear公司的产品并不差异。LiveEyewear公司表示，上述的商标侵权行为给公司造成了不可挽回的损失，并寻求永久禁令的机会。
截至发稿，LVMH集团和旗下的奢侈品牌ChristianDior和Cline均未对此作任何评论。
时尚业界的侵权纠纷一直存在，德国运动品牌adidas今年初针对丹麦鞋履品牌ECCO提出新的诉讼，以控告其涉嫌侵犯adidas的经典三条纹商标，要求该品牌立即停止所有涉嫌侵权鞋履产品的销售，并支付高达上百万美元的损害赔偿。根据adidas提交给俄勒冈州波特兰市联邦法院的文件显示，adidas控诉丹麦鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三条纹商标的设计，以误导和欺骗消费者相信这些商品是由adidas生产、授权或许可的，并起源于adidas品牌。
台湾知识产权法院裁定奢侈品牌LV胜诉，命令伊泽田国际有限公司公开向LV道歉，并支付巨额赔偿金。台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LVEPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆，同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。
奢侈品牌Gucci跟时尚品牌Guess之间的商标之争也引起广泛关注，Gucci最初在美国提起上诉，要求Guess就侵犯其商标赔偿2.21亿美元，最终法院判Guess赔偿470万美元，并永久禁止Guess使用侵权设计。此后Gucci又在米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权，指出Guess的皮带和钱包等产品抄袭模仿其设计，此官司已持续近8年之久。不过Gucci仅在美国获得胜诉，在巴黎与意大利法庭均判其败诉。
本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858;企业QQ:4006238858;欢迎关注微信公众号：inipatm
据了解LiveEyewear公司指责LVMH集团、ChristianDior和Cline盗用其分别于2003年和2009年注册的商标，被侵犯商标为“COCCONS”和“SOFTTOUCH”，前者由标准字符组成，无特定字体、大小、颜色和样式限制，后者指的是用软性橡胶处理眼镜边框的技术，保护眼镜表明防止眼镜受腐蚀。
LiveEyewear公司宣称，LVMH集团授权至少四款使用“SOFTTOUCH”商标的眼镜产品给霞飞诺集团。此外，LVMH集团还销售含有“COCCONS”商标的超大号墨镜，而且款式与LiveEyewear公司的产品并不差异。LiveEyewear公司表示，上述的商标侵权行为给公司造成了不可挽回的损失，并寻求永久禁令的机会。
截至发稿，LVMH集团和旗下的奢侈品牌ChristianDior和Cline均未对此作任何评论。
时尚业界的侵权纠纷一直存在，德国运动品牌adidas今年初针对丹麦鞋履品牌ECCO提出新的诉讼，以控告其涉嫌侵犯adidas的经典三条纹商标，要求该品牌立即停止所有涉嫌侵权鞋履产品的销售，并支付高达上百万美元的损害赔偿。根据adidas提交给俄勒冈州波特兰市联邦法院的文件显示，adidas控诉丹麦鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三条纹商标的设计，以误导和欺骗消费者相信这些商品是由adidas生产、授权或许可的，并起源于adidas品牌。
台湾知识产权法院裁定奢侈品牌LV胜诉，命令伊泽田国际有限公司公开向LV道歉，并支付巨额赔偿金。台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LVEPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆，同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。
奢侈品牌Gucci跟时尚品牌Guess之间的商标之争也引起广泛关注，Gucci最初在美国提起上诉，要求Guess就侵犯其商标赔偿2.21亿美元，最终法院判Guess赔偿470万美元，并永久禁止Guess使用侵权设计。此后Gucci又在米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权，指出Guess的皮带和钱包等产品抄袭模仿其设计，此官司已持续近8年之久。不过Gucci仅在美国获得胜诉，在巴黎与意大利法庭均判其败诉。
本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858;企业QQ:4006238858;欢迎关注微信公众号：inipatm