不想当将军的士兵，不是好士兵；不想走向国际专利，不是好专利。试问哪个专利不想成为一个好专利呢？

按照我以往的套路，我觉得大家都可以猜到我接下来要讲的话了：But how？首先当然得存在一项专利啦，接下来就可以进行国际申请啦。

此时此刻，问题才真正地出现了，国际专利申请途径众多，到底哪一条才是最佳选择？

虽然说途径众多，最常见的还是巴黎公约和PCT这两种。在申请过程中，一般只能选择一种途径，所以看上去两者仿佛就是“有你没我”敌对关系。为了说明两者真正关系，首先需要对其进行分别的了解。

巴黎公约于1883年3月20日在巴黎签订，保护范围是包括专利权、商标权等在内的知识产权，其中还包括制止不正当行为的相关规定。

PCT（Patent Cooperation Treaty）的中文名称叫做专利合作协定，顾名思义，主要是涉及专利的申请提交，检索及审查以及其中包括的技术信息的传播的合作性和合理性的一个条约。事实上也是对巴黎公约在国际专利申请方面的补充。

既然两者都能存在，说明两者肯定各有优缺点以及适用的情况，要不然一条就够了嘛，干嘛同时存在，让人“选择困难”。

要说到优缺点，又需要先对两者的具体步骤有一个大致的了解：

巴黎公约作为前辈，最大的优点就是便宜。但是考虑到申请给的时间最多也就12个月，在这12个月内必须完成所有文件的翻译、提交过程，并且在不同的国家申请，需要根据这个国家的具体情况，使用不同的语言、不同的的申请流程，即使便宜，也要结合下自己的实际情况，慎重考虑下。

比较之下，PCT就会显得贵得多，但是人家贵的有道理啊。选择PCT，意味着最长可以有30个月的时间选择进入国家阶段，时间比较充裕。最重要的是，可以使用同一种语言、同一种形式进行不同国家的申请。

根据上述的优缺点，结合自身的实际情况，再来进行申请途径的选择（PCT申请不包括外观设计专利，就只能选择巴黎公约啦）。

而上面说到的结合实际情况，主要可以从以下几个方面进行：

既然每个专利都想成为好专利，那就挑选“好途径”赶快实现吧。

     本网编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！[声明]本站文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权