案情回到2009年10月份，申请注册商标KS涉案。到2010年5月，有人以“阿翼”的名义与全润公司，分别委托通麦公司、海陆公司就KS商标转让签订了一份合同，转让费用总额显示为5.8万元。2013年6月，全润公司与力士达公司签订商标转让协议书，将涉案商标转让给力士达公司，转让费为35万元。

　　截止到今年1月份，阿翼以全润公司为被告，以海陆公司、通麦公司、力士达公司为第三人，向厦门市思明区人民法院起诉，请求判令：确认涉案商标所有权归其所有，被告全润公司依法配合其办理商标过户登记手续，并向其赔偿侵权经济损失5.8万元。

　　然而，被告全润公司辩称,原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。涉案商标由原告处转让给被告有效，被告受让涉案商标是善意取得。若确是他人冒充原告转让商标，也应由实施假冒的行为者承担责任，原告诉请赔偿损失无事实和法律依据。第三人海陆公司、通麦公司均表示自己与本案没有关联性。力士达公司认为自己作为善意商标受让人的合法权益应该受到保护。

　　据了解，一审法院认为,确认商标权归属不适用两年诉讼时效的规定，故全润公司提出的诉讼过期抗辩意见不予采纳。鉴于第三人力士达公司善意取得了涉案商标，其合法权益应予保护，原告要求确认涉案商标所有权归其所有的诉讼请求于法无据，不予支持。被告全润公司提交的证据不能证明在商标转让时对签章人的身份进行了充分核实，以及就涉案商标转让支付了合理对价。全润公司对涉案商标的取得不构成善意取得，其并非涉案商标的实际权属人，却将涉案商标转让他人从中获利。原告主张被告赔偿其经济损失诉讼请求，符合法律规定。遂判决全润公司赔偿阿翼经济损失5.8万元。

　　一审宣判后,阿翼、全润公司均不服一审判决，上诉至厦门中院。

　　据悉，二审中原告称，商标权转让善意取得，原告诉求缺乏依据。厦门中院经审理认为，善意取得制度的原则和规定应适用于商标权的流转。在案证据证明，涉案商标当年被转让系有人假原告之名对涉案商标进行了无权处分。全润公司提交了银行账户交易明细、结婚证、航空公司飞行记录、商标注册证、核准商标转让证明等，上述完整证据链可以证明全润公司已实际支付商标转让费。在转让人持有涉案商标注册证原件、名为“阿翼”出具同意转让涉案注册商标的声明书之公证书以及商标转让所需的其他材料的情况下，全润公司与转让人签订商标转让合同，并支付商标转让费。

　　在上述商标的受让过程中，全润公司已尽到了合理注意义务，支付了合理对价，并依法办理了商标转让登记手续，其对涉案商标的取得符合善意取得的构成条件。全润公司依法取得涉案注册商标后，已将该商标转让给原审第三人力士达公司。上诉人(原告)要求判决确认涉案商标归其所有、全润公司配合办理商标过户手续依据不足。鉴于原告所提交的证据不足以证明全润公司对有人假其之名对涉案商标进行无权处分的情况是知情或存在重大过失，其要求全润公司赔偿经济损失，亦不予支持。

　　厦门中院判决撤销一审判决，驳回原告一审全部诉讼请求。

　　此案落定，争诉商标落幕。

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858;企业QQ:4006238858;欢迎关注微信公众号：inipatm。