在我们熟悉的商标纠纷，通常发生在两家企业之间，理由可能是针对商标的各种侵权行为。但《商标法》第8条规定，如果商标“有损社会主义道德风尚或其他不良影响”的情况下，任何人都有权向商标局申请无效宣告或者撤销。
    而我们熟悉的小肥羊火锅，又怎么会以这个理由被告上了法庭呢？
    2014年12月，自然人姚某对内蒙小肥羊商标向商评委提出无效宣告请求。理由有以下两点。
    1、该商标本身属于夸大宣传带有欺骗性的标志，有害于社会主义道德风向，具有不良影响。
    2、该商标缺乏商标应有的显著特征。
    经审查，商评委于2016年1月作出裁定，认定姚某提出的无效宣告理由不成立，裁定诉争注册商标予以维持。
    难道这位哥们是觉得小肥羊家的羊肉不够肥，欺骗了他作为消费者的合法权益？那他岂不是还能告老婆饼里没老婆？鱼香肉丝里没有鱼？
    不要着急，我们再看看后续的发展~
    姚某不服商评委作出的上述裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了相关媒体报道及裁判文书等证据，用以证明在餐饮服务上“小肥羊”的独立使用者不唯一。
    原来姚某显然也知道“造成不良影响”这个理由太不靠谱，于是这一次他集中火力质疑“小肥羊”这个商标缺乏显著性，他认为在商标注册时，“小肥羊”就已经被多个羊肉餐饮店使用，小肥羊应该是一个通用名称。
    然而这个理由显然也没有得到法院的支持，2016年1月，北京知识产权法院经审理认为，姚某并未提交任何证据证明商标显著特征丧失，相关公众能够以其来识别服务来源。据此，北京知识产权法院一审判决驳回姚某的诉讼请求。
    姚某不服一审判决，再次向北京市高级人民法院提起上诉。不过终审判决也依然驳回了姚某的上诉，维持了原判。
    小肥羊赢得了官司，但是小肥羊恐怕做梦也没有想到会被这样一个理由质疑了近三年。
    其实这也不是小肥羊第一次遭遇商标纠纷了，2004年之前，内蒙小肥羊并没有取得注册商标，虽然多次提交申请，但均以“小肥羊”为通用名称的理由驳回。与此同时，各地也有多家使用“小肥羊”商标的公司提交商标注册，也以同样理由驳回。
    眼见商标注册始终无法通过，2004年，名气较大，发展较为成功的内蒙小肥羊决定“曲线救国”，通过申请成为驰名商标，获得显著性方式，废了九牛二虎之力终于在餐饮上获得了注册商标，名正言顺的使用小肥羊。
    商标法案例7：小肥羊商标被路人甲给告了，理由是损害社会主义道德风尚？
    而这样做法引起了其他地区“小肥羊”的不满，于是河北、陕西、廊坊、南京四个地方的“小肥羊”将内蒙小肥羊告上了法庭，请求撤销内蒙小肥羊的“驰名商标”认定。
    内蒙小肥羊还是得到了相关商标行政和司法部门的有效支持，法院认为“小肥羊”已经形成特定的市场含义，“小肥羊”商标作为区分餐饮服务的标志，已具备应有的显著特征。
    可以说小肥羊公司是我国知识产权保护不断进步的直接受益者。也是通过一次案例，小肥羊才得以踏踏实实的在香港上市。

    本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！［声明］本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
    世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858；企业QQ：4006238858；欢迎关注微信公众号：inipatm