据悉，以在先商标驳回在后商标申请时，是否应考虑在后商标的使用情况和知名程度，并以此判断其与在先商标能否相区分？日前，针对第17779504号“猫头鹰及房子图形”商标（下称申请商标）驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院作出了判决：驳回我爱我家公司的上诉，维持一审判决。
    据了解，申请商标由北京我爱我家房地产经纪有限公司于2015年8月28日提出注册申请，指定使用在全球定位系统（GPS）设备、变压器（电）等第9类商品上。
    在2016年8月9日，商标局以申请商标与在类似商品上已注册的第G1083938号“BABYNOVA及猫头鹰图形”商标、第17195790号“猫头鹰图形”商标、第14332043号“顺网网吧管家及猫头鹰图形”商标（统称引证商标）近似为由，决定初步审定申请商标在高压防爆配电装置、灭火器、报警器商品上的注册申请，驳回申请商标在计算机程序（可下载软件）、智能手机等其他商品（统称复审商品）上的注册申请。
    我爱我家公司当然不服，向商标评审委员会提出复审申请，结果不理想，随后又向北京知识产权法院提起行政诉讼，誓要注册到这个商标，但想法很美好，现实却是很骨感，北京知识产权法院一审判决驳回了我爱我家公司的诉讼请求。
    于是，我爱我家公司向北京市高级人民法院继续提起上诉。针对该案，北京市高级人民法院认为，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，还指出，申请商标与引证商标是否近似的判断应着眼于商标标志本身，以商标申请时的状态为准，不宜考虑申请注册日之后的使用情况和知名程度。最终，北京市高级人民法院驳回我爱我家公司上诉，维持一审判决。

    本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！［声明］本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
    世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858；企业QQ：4006238858；欢迎关注微信公众号：inipatm