不知你是否知道，雀巢旗下的巧克力条产品奇巧（KitKat）常见的四指威化巧克力的外形也是专利。目前，雀巢在法国、德国、西班牙与意大利已经取得了专利。但在全欧洲，雀巢致力于将奇巧外形专利化的努力没有成功。7月25日，经欧洲法院（TheEuropeanCourtofJustice）裁定，奇巧四指威化巧克力的外形不够独特，无法被认可为商标。因此欧洲法院驳回了雀巢的上诉。后续，该案将重新发回欧盟知识产权局上诉委员会（EUIPOBoardofAppeal），该委员会再次审核雀巢提交的资料，以确定是否授予商标。这也就意味着，其他食品公司也可以出售类似形状的巧克力，这对于雀巢的奇巧品牌来说不是个好事。
    对于雀巢来说，欧洲法院的裁定宣告了奇巧过去11年的商标案迎来了一个阶段性的结果。
    雀巢从2002年起推动奇巧四指威化巧克力的形状商标化，并在2006年取得了欧洲知识产权局（EUIPO）的授权。准确来说，雀巢希望“四条梯形巧克力棒排列在一个长方形的底座上”，成为奇巧独有的造型。食品公司为其产品的外形申请商标，其实较为常见。例如好时公司旗下的Kisses巧克力，椅子国际的三角巧克力Toblerone，通用磨坊旗下的妙脆角（Bugles），这些食品的造型都有相应的商标。
    美国华盛顿的一名擅长商标领域的律师JoshGerben解释称，这些食品公司需要证明，这些食品的外形足够独特，可以获得商标，而非仅仅是功能性。他说：“他们想要确保的是，他们不会因为制造产品需要一种形状，就将垄断授予一家公司。”
    但在食品行业，外形、字词的使用，都可能帮助一家食品公司建立起更高的品牌认知度。例如可口可乐公司就曾经尝试申请将“零度（Zero）”作为该公司0卡路里的健康饮品专用词汇。但这一申请被否决，可口可乐将零度可乐的名称从CokeZero改成了CokeZeroSugar。
    因此，雀巢取得的这一商标也引发了竞争对手的抗议，主要是另一家食品公司亿滋国际。吉百利（亿滋国际旗下品牌）在2007年发起上诉，申请撤销这一商标的授权。
    直接的相关利益是推动亿滋国际发起上诉的原因。亿滋国际旗下的Leobar、KvikkLunsj等产品有着类似于奇巧四指威化巧克力的造型，但在销量、品牌知名度上都逊于奇巧四指威化巧克力。雀巢每年卖出176亿根奇巧威化巧克力，每年可以获得3200万-4300万美元的销售额。
    2016年，欧洲普通法院（GeneralCourt）裁定，撤销了EUIPO的授权，要求雀巢证明奇巧巧克力在全欧洲28个国家都有认知度。
    这次欧洲法院的裁定，其效果等于是延续了2016年的裁定结果。
    针对这一结果，雀巢发言人称：“今天的裁定不是该案的终止，它得出的结论是，商标的特殊性（在这个案子里指4条条状的KitKat）不需要在每个欧盟国家确立，而是需要用各种证据在欧盟范围内将KitKat作为一个整体确立为商标。”
    至于雀巢公司与亿滋国际，其实双方较早前就吉百利的专利商标也曾有过争执，但双方的立场正好相反。雀巢是抗议方。
    吉百利自1905年开始使用Pantone2685C这种紫色，并于2004年获得商标授权。2008年，雀巢对此提出上诉，2013年，英格兰和威尔士上诉法院裁定，吉百利对此颜色不具有商标权。

    本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！［声明］本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
    世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858；企业QQ：4006238858；欢迎关注微信公众号：inipatm