今年7月，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，因与郑渊洁创作的童话作品中主人公“鲁西西”呼叫相同，含义无明显区分，宣告纤维宝(北京)食品有限公司所持有的“卤西西”商标无效。此后，纤维宝(北京)食品有限公司不服商评委的无效宣告裁定，将商评委起诉至法院，请求法院撤销其无效宣告裁定并重新作出裁定。昨日，本案在北京知识产权法院开庭审理。

　　庭审中，原告主要从“商标来源”“法律适用”等争议点陈述其意见。原告纤维宝公司认为，争议商标“卤西西”由原告独创，“卤”取自“卤制食物”，“西西”取自已故创始人胡艳女儿的小名“西西”，是胡艳当时对家庭和事业寄予的美好愿景，并没有攀附第三人公司及“鲁西西”声誉的主观故意。

　　同时，原告认为争议商标“卤西西”属于臆造词，商标本身不具有不良影响，不违反修改前《商标法》第十条第一款第(八)项的规定，被诉裁定存在严重法律适用错误。此外，原告认为，争议商标“卤西西”已具有极高知名度，形成稳定的市场格局，不应轻易撤销。

　　被告国家商评委在庭审中坚持此前的无效宣告裁定意见，认为“鲁西西”为人称“童话大王”郑渊洁所创作的童话作品中主人公的名称，具有较强的独创性和显著性。争议商标主要认读部分文字“卤西西”与申请人创作的童话作品的主人公名称“鲁西西”呼叫相同、含义无明显区分，被申请人将其作为商标申请注册，其行为违背了诚实信用的社会主义公共道德准则，损害了申请人的合法权益，破坏了社会公序良俗，易使消费者对争议商标使用的“猪肉食品”等商品的出处产生误认并产生不良之社会影响，已构成修改前《商标法》第十条第一款第(八)项所指的情形。

　　北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司作为第三人，代表“鲁西西”的著作权人郑渊洁宣读了陈述词。郑渊洁在陈述词中表示，由于呼叫完全相同，在客观市场效果上，纤维宝公司生产的卤肉制品“搭车”了其知名文学角色“鲁西西”，侵犯了其原创的知名文学角色的在先权益。“如果‘卤西西’的名称早于我1981年2月10日原创的知名文学角色‘鲁西西’哪怕一天，我今天绝对不会出现在这个法庭上。我会毫不犹豫地将我的‘鲁西西’改名。”郑渊洁在陈述词中说。

　　另外，郑渊洁建议商标局应该建立数据库，如果一个人多次恶意抢注商标，或者被提无效宣告成功，就应该被记入黑名单，多少年之内就不得再注册商标。也可以考虑纳入个人诚信系统，如果一个人恶意抢注两三次，就应该被放入黑名单，除不得注册商标外，他在其他领域的行为也会受到限制。

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归原作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858;企业QQ:4006238858;欢迎关注微信公众号：inipatm。